sarusaruworld

だいぶ前の話だけど、国家の品格（藤原正彦著 新潮社）を読んだ。
個人的に賛同できない部分も多かったんだけど、改めて気付かされた事もあって収穫は多かったように思う。

「論理で説明できることはほとんどない」
「論理に酔うな」

自分のように子供の頃からヘリクツをこねたりしていると、自分なりの定理みたいのができていて、
誰かに何かを説明する時、意見する時の拠り所にしてしまったりする。
まぁ、論理立てで物を考える事は、大切だとは思っているし、悪い事じゃない。

ただ、誰かと対峙した時、論理が正しく交差する条件ってのは限られているし、少ない。

A「○○だから△△で、だから□□じゃないか」と、いくら明快な論理があっても、
B「まぁ・・・どっちでもいいよ。ただ、めんどくせぇな」と言う事になる可能性はある。
Aにとっていくら大切な事であっても、Bの「めんどくせぇ」に勝てないワケだ。

みんなそれぞれに正しい言い分があるだよね。

高校の時に、事があってそう感じた。
めんどくせーもんは、何言われてもめんどくせーじゃん。
って、Bがオレじゃんｗ！！

それは置いておいたとしても、
物事が論理で片付かないって事はみんな解ってると思うんだ。
論理だけじゃ、物事は進まない、それはみんな思ってる。

でも、議論する段になると、なぜかそれを忘れがち。
特に頭が良いという人たちの方がそう。

気をつけなくちゃｗ。
オレ、頭良いからｗ。